La rectificación en LNP “tiene un tinte de reparación moral”

Jorge Ferro, presidente del Tribunal Oral de Bahía Blanca que acaba de condenar a 22 genocidas, aseguró a FM De la Calle que la sentencia procuró buscar “el equilibrio entre el derecho de propiedad que tiene el diario La Nueva Provincia de hacer una publicación” y el derecho de rectificación que corresponde a las víctimas del terrorismo de Estado que fueron mencionadas como “abatidas en enfrentamientos”. Opinó que la medida “tiene un tinte de reparación moral frente a la familia porque lamentablemente ellos no pueden decir nada”.

La semana pasada 18 represores recibieron penas de prisión perpetua y otros cuatro de entre 8 y 18 años de cárcel. Pertenecen a la Armada, el Ejército, la Prefectura, la Policía Bonaerense y el Servicio Penitenciario provincial. Entre sus resoluciones, los jueces aceptaron el pedido de la Fiscalía para aplicar el derecho a réplica colectivo en las páginas del diario de la familia Massot.

Respecto a los cuestionamientos de familiares de los imputados aseguró que “toda persona tiene derecho a pedir y reclamar lo que considera justo” aunque deben “tener en cuenta que esto no es un juicio de venganza, no se actúa mecánicamente, (…) ha habido una valoración de cada caso en particular”. “Es una posición ideológica totalmente distinta, es una posición parcializada porque según ellos se trataba de hijos y nietos, entonces, yo la respeto. Lo que sí, no le doy valor jurídico”, afirmó.

Por otra parte, Ferro rechazó la posibilidad de unificar los tramos restantes de las causas Ejército y Armada y realizar un megajuicio que acelere los tiempos -petición impulsada por la Fiscalía y las querellas- “porque hay responsabilidades distintas, hay hechos distintos, hay víctimas distintas”.

El Juicio desde la Calle 33

Última emisión de El Juicio desde la Calle, un panorama informativo sobre el juicio Armada Argentina – BNPB y otras novedades sobre las causas de lesa humanidad en trámite en Bahía Blanca.

En este panorama compartimos la cobertura de la lectura del veredicto que condenó a 22 represores y entrevistas a los fiscales José Nebbia y Miguel Ángel Palazzani y al presidente del Tribunal Oral, Jorge Ferro.

El Juicio desde la Calle se emite los viernes a las 20 por FM De la Calle 87.9Mhz. Reemite: Radio Universidad AM 1240 (UNS). El programa puede descargarse y reproducirse libremente por cualquier medio.

Escuchar: Ir a descargar

Renunció Ramos Padilla como juez subrogante

Foto: Sol Vázquez.

El juez Alejo Ramos Padilla presentó su renuncia «indeclinable» como subrogante del Juzgado Federal Nº1 de nuestra ciudad a partir el 31 de diciembre. Lo hizo en carta dirigída al camarista Pablo Candisano Mera por la pérdida de «legitimidad» que le significó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Subrogancias por parte de la Corte Suprema.

«He visto durante años cómo se degradaba el Poder Judicial de la Nación, como jueces complacientes del poder de turno o de las grandes corporaciones acomodaban sus decisiones en pos de un interés mezquino. He visto cómo jueces de las más altas jerarquías afectaban la legitimad prorrogando sus mandatos por encima de la Constitución y supeditando su renuncia a fechas determinadas con clara intencionalidad política. Son para mí, la convalidación de las leyes de impunidad en los años 80, la Corte adicta de los años 90, el tratamiento que el Poder Judicial le dio a la ley de medios y a la llamada democratización de la justicia, y el modo en que muchos magistrados se aferran a sus cargos incumpliendo los mandatos de la Constitución Nacional, los más claros ejemplos de esta degradación», afirmó.

El magistrado que, entre otras causas, llevaba adelante la investigación de crímenes cometidos por la Triple A en la cual declaró en rebeldía al suspendido presidente de la Cámara Federal, Néstor Montezanti, mencionó el enorme desgaste y cansancio personal» que le originó reorganizar el caótico panorama que dejó su antecesor Santiago Ulpiano Martínez y se quejó por la falta de recursos y personal. Padilla se enfocará así en su cargo como titular del juzgado de Dolores que «en los próximos meses de verano debe atender sus mayores demandas».

18 perpetuas, réplica en LNP y condenas por delitos sexuales

Otro hito en la historia regional marcó esta tarde el tribunal oral bahiense al condenar a prisión perpetua a 18 genocidas y a penas de entre ocho y 18 años a otros cuatro. Son miembros de la Armada, el Ejército, la Prefectura Naval, la Policía Bonaerense y el Servicio Penitenciario provincial que cometieron crímenes de lesa humanidad «en el marco del genocidio sufrido en nuestro país durante la última dictadura cívico militar». Nueve marinos fueron castigados por la violencia sexual ejercida en los centros clandestinos.

Además, los jueces ordenaron que una vez quede firme la sentencia, “en el plazo de diez días, el diario LaNueva. de esta ciudad (ex La Nueva Provincia) publique la rectificación, como acto moralmente reparatorio y de reconstrucción de la memoria, de la información oportunamente vertida en ese periódico donde se comunicaba a la ciudadanía que Edgardo Carracedo, Rodolfo Canini, Néstor Giorno, Hugo Mario Giorno, Aedo Héctor Juárez, Héctor Ramón Duck, Cristina Coussement y José Luis Peralta fueron detenidos o abatidos en enfrentamientos militares, cuando quedó debidamente acreditado en este proceso que fueron objeto de secuestro, tortura y en su caso, fusilamiento por parte del personal militar de la época, haciendo expresa mención de la fecha, página y sección en la cual fueron vertidas tales noticias».

Mira la lectura del veredicto

Broadcast live streaming video on Ustream

Fiscalía espera el veredicto y propone otro juicio unificado

Horas después de la última audiencia del juicio contra 22 represores que actuaron en la órbita de la Base Naval de Puerto Belgrano y a la espera del veredicto que leerá este miércoles a las 15 el Tribunal Oral, el dr. José Nebbia aseguró a FM De la Calle que durante el debate los objetivos de la Fiscalía fueron “ampliamente superados”.

Agregó que el “contundente” análisis y entrecruzamiento de testimonios y prueba documental permitió “tener un acabado análisis de cómo fueron las estructuras represivas, cómo estaban conectadas en la zona y cómo se producía la caza de los militantes políticos. Cómo los servicios de inteligencia de Prefectura actuaban en coordinación con los de Armada y, a su vez, con los de la Policía de la provincia y con el Ejército”.

La causa analizó los hechos padecidos por 66 víctimas en los campos de tortura y exterminio que funcionaron en el Buque ARA 9 de Julio -amarrado en la Base Naval de Puerto Belgrano-; en la Base de Infantería de Marina Baterías; en las dependencias de la Prefectura naval en Bahía Blanca e Ingeniero White; en el edificio de la Policía de Establecimientos Navales; y en Batallón de Comunicaciones 181 y La Escuelita, en el ámbito del V Cuerpo del Ejército.

Para el miércoles la Comisión de Apoyo a los Juicios y organizaciones gremiales, sociales, estudiantiles y políticas convocaron a un acto a las 13:30 en la Plaza de la Memoria y la Resistencia (ex Plaza del Sol) y a una movilización hacia la sede del tribunal de Colón 80, una hora después. En tanto, APDH, HIJOS Bahía Blanca, Red x la Identidad y la Mesa por el Juicio y Castigo Unidos y Organizados concentrarán a las 13 en Colón y Drago.

Mientras varias investigaciones se tramitan en la primera instancia, nuevos tramos de Ejército  y Armada esperan fecha para el juicio oral. La Fiscalía insiste en acumular las causas y realizar un único debate que acelere los tiempos y, como el que culmina, dé “acabada cuenta de la interrelación entre las fuerzas para la represión”.

Confirmaron legalidad de los fiscales ad hoc

(fiscales.gob.ar) La Cámara Federal confirmó por unanimidad la legalidad de la designación de los fiscales ad hoc José Nebbia y Miguel Palazzani (hoy fiscal general) al frente de la Unidad de Asistencia para Causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el terrorismo de Estado.

Los jueces Pablo Candisano Mera, Alejandro Aníbal Segura, Jorge Ferro, Alberto Agustín Lugones y Roberto Agustín Lemos Arias consideraron en el fallo que los «nombramientos encuentran sustento legal en el artículo 33 de la ley 24946, que atribuye a la procuradora general de la Nación el ejercicio de la superintendencia».

Los camaristas subrayaron además que la resolución MP407/13 «-que nombró en carácter de fiscales ad hoc a los doctores José Alberto Nebbia y Miguel Ángel Palazzani- respondió a la necesidad de reforzar el esquema de funcionamiento» de la unidad bahiense que interviene en los procesos por delitos de lesa humanidad «que son objeto de actuaciones complejas y voluminosas».

Rechazan planteos de Montezanti para evitar juicio político

(InfojusNoticias) El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación rechazó por unanimidad varios planteos realizados por la defensa del juez suspendido, y ex presidente de la Cámara Federal de Bahía Blanca, Néstor Montezanti. Sólo resta que el tribunal termine de recibir toda la prueba necesaria para iniciar el debate que se espera comience en diciembre. Al magistrado se le imputa mal desempeño en sus funciones, así como haber pertenecido a la Triple A y haberse desempeñado como agente de Inteligencia durante la última dictadura cívico–militar.

Ante el jurado de enjuiciamiento, la defensa de Montezanti, a cargo del abogado Ignacio Irigaray –abogado de José María Campagnoli durante el juicio político inconcluso que se llevó adelante en su contra-, presentó hace un par de semanas una serie de planteos para invalidar el procedimiento de juicio político, que comenzó en septiembre pasado por decisión del Consejo de la Magistratura.

Uno de ellos sostenía la nulidad de la acusación realizada por el Consejo porque, argumentaba, hay una “indeterminación de las conductas”. Pero fue rechazado por unanimidad por los integrantes del jurado. Además, el tribunal reafirmó su competencia para debatir “su actuación anterior a que el pliego de Montezanti sea aprobado por el Senado”.

El Juicio desde la Calle 32

Decimonovena emisión del 2015 de El Juicio desde la Calle, un panorama informativo sobre el juicio Armada Argentina – BNPB y otras novedades sobre las causas de lesa humanidad en trámite en Bahía Blanca.

En este panorama nos referimos a la última audiencia del debate oral. La lectura del veredicto, anuciada en principio para el miércoles 25 a las 18:30, será el mismo día desde las 15 en Colón 80.

El Juicio desde la Calle se emite los viernes a las 20 por FM De la Calle 87.9Mhz. Reemite: Radio Universidad AM 1240 (UNS). El programa puede descargarse y reproducirse libremente por cualquier medio.

Escuchar: Ir a descargar

Terminó el debate del juicio Armada

Con las últimas palabras de algunos de los 22 imputados por crímenes de lesa humanidad que son juzgados en Bahía Blanca, terminaron ayer las audiencias del debate oral en la Causa Armada. Los acusados son hombres de dicha fuerza naval, el Ejército, la Prefectura y el Servicio Penitenciario y la Policía de la provincia de Buenos Aires. El Tribunal Oral ratificó que el próximo miércoles 25 de noviembre a las 18:30 dará lectura al veredicto. (Atención: Por falta de disponibilidad del Aula Magna de la UNS el veredicto se leerá a las 15)

El fiscal José Nebbia rechazó una serie de nulidades planteadas por la defensa oficial en relación a la incorporación a la prueba de declaraciones tomadas durante la instrucción y las inspecciones oculares a los centros clandestinos de detención.

La causa analiza los hechos padecidos por 66 víctimas en los campos de tortura y exterminio que funcionaron en el Buque ARA 9 de Julio -amarrado en la Base Naval de Puerto Belgrano-; en la Base de Infantería de Marina Baterías; en las dependencias de la Prefectura naval en Bahía Blanca e Ingeniero White; en el edificio de la Policía de Establecimientos Navales; y en Batallón de Comunicaciones 181 y La Escuelita, en el ámbito del V Cuerpo del Ejército.